Depuis les années 80, l’ordinateur s’impose dans la vérification de théorèmes grâce aux assistants de preuve. Ces programmes informatiques sont capable de vérifier la validité d’une démonstration quand celle-ci est formalisée, c’est-à-dire traduite en langage de programmation.

« Grâce à l’IA, on arrive désormais à analyser des informations ou des images scientifiques plus nombreuses, mais aussi de façon plus vite et plus fiable, s’enthousiasme Marc-Emmanuel Dumas, directeur de recherche CNRS à l’Institut Pasteur de Lille. Ce faisant, on peut répondre à des questions plus pointues et ainsi révéler toute une série de propriétés jusque-là cachées. Et au final, obtenir des réponses complètement fascinantes. De quoi espérer identifier de nouveaux biomarqueurs, des sous-types au sein d’une même maladie et de nouvelles cibles thérapeutiques. Et ainsi, mieux prédire l’apparition des maladies, mieux les traiter et accélérer le développement de la médecine de précision – ou ‘personnalisée’ -, qui vise à adapter les traitements à la biologie et à la génétique de chaque patient ».

Nombre d’artistes recourant à l’IA s’éloignent des outils accessibles au public et de leur style stéréotypé et normatif. Ils créent leurs modèles pour réintroduire de la singularité et de l’effort dans le système.

« L’IA détecte des évènements qui, jusqu’à présent, étaient passés inaperçus au sein du bruit. Grâce à elle nous sommes capables d’établir un catalogue plus exhaustif des épisodes sismiques qui ont affecté une région » précise Romain Jolivet, enseignant-chercheur au laboratoire de géologie de l’ENS

« À la croisée de la chimie et de la biologie, de l’inerte et du vivant, un nouveau domaine de recherche fait beaucoup parler de lui depuis quelques mois : la biologie miroir. Ces travaux visent à recréer des cellules vivantes – par exemple, des bactéries – en tout point semblables à celles que l’on retrouve aujourd’hui sur la Terre, à la différence que ces cellules seraient l’image miroir de cellules vivantes naturelles. De prime abord, ces recherches pourraient sembler dépourvues d’intérêt au-delà de l’exploit technique. Mais alors, pourquoi vouloir les concrétiser ? Y a-t-il un réel enjeu scientifique ? Est-ce même réalisable ? Surtout, n’est-il pas risqué de créer des organismes vivants qui n’existent pas sur la Terre ? […] Pour comprendre les tenants et les aboutissants de cette quête stimulante, il faut remonter le temps de plus d’un siècle et demi, jusqu’à une époque où la chimie vivait un âge d’or.

Tout commence à Paris, au milieu du XIXe siècle. Louis Pasteur (1822-1895), alors jeune chercheur en chimie, présente ses travaux de thèse sur un phénomène inhérent à la synthèse de composés chimiques… »

"Voilà plusieurs millions d'années, de curieux géants foulaient la Terre vidée de ses titanesques dinosaures. Dans l'Asie de l'Oligocène, entre 34 et 23 millions d'années, Paraceratherium, un rhinocéros sans corne de 5 m au garrot pour 9 m de long et 17 tonnes, promenait sa silhouette à mi-chemin entre l'éléphant et l'okapi. Il y a 2 millions d'années, au Pléistocène, un cousin des orangs-outans de presque 400 kg, Gigantopithecus blacki, vivait dans les forêts tropicales de la Chine. Plus près de nous (de -400 000 à -8 000 ans), Megatherium americanum, un paresseux terrestre de 6 m de long et 4 t, flânait à travers les savanes américaines".

"Dans l'Utah, aux États-Unis, un arbre bat tous les records. Âgé de 80 000 ans, il possède à lui seul 47 000 troncs de peuplier faux-tremble et s'étale sur 43 hectares, pour une masse totale d'environ 6 000 tonnes. Un arbre-forêt, nommé Pando, qui continue à croître vaillamment. « Et, plaisante le botaniste, rien n'indique qu'il compte arrêter son expansion. »

« Europe est, quant à elle, l’une des cibles privilégiées des exobiologistes, car elle abrite un océan d’eau liquide sous une épaisse croûte de glace. En raison du volcanisme induit par les effets de marée dus à la gravité de Jupiter, il est possible que ces fonds océaniques abritent des cheminées hydrothermales analogues à celles qu’on rencontre dans les abysses terrestres. Or on sait que des écosystèmes entiers prospèrent dans ces conditions sur notre planète, loin de toute lumière, uniquement grâce à la chaleur et aux nutriments apportés par le volcanisme. Si cela est possible sur la Terre, pourquoi pas sur Europe ? »

La notion de « transition énergétique » a été dévoyée, estime l’historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz. Dans son livre Sans transition – Une nouvelle histoire de l’énergie,  il explique l’urgence  de mettre l’histoire de l’énergie à la hauteur du défi climatique.

Selon lui, il existe un mythe qui narre les transitions successives que l’on aurait accomplies par le passé – du bois au charbon, puis du charbon au pétrole – et qui préluderaient à la transition à venir en dehors des énergies fossiles. Or ces énergies ne se succèdent pas, elles sont interdépendantes, se complètent et se cumulent. En outre, 95 % du charbon a été extrait après 1900, quant au bois-énergie il a énormément crû au XXe siècle, et plus fortement encore depuis les années 2000. Il faut donc arrêter de penser les énergies comme étant en compétition  alors qu’elles sont en expansion, et fonder la lutte contre le changement climatique sur des techniques disponibles et bon marché. Si l’on veut réduire les émissions de secteurs comme l’aviation, le ciment, l’acier, le plastique, l’agriculture, autant de secteurs très difficiles à décarboner, il faut voir comment transformer les comportements, et veiller à plus d’égalité pour que ces transformations très profondes soient socialement acceptables.